הוכחות מתמטיות/שונות/e מספר טרנסצנדנטי

מתוך testwiki
גרסה מ־20:22, 28 בינואר 2025 מאת imported>יהודה שמחה ולדמן
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

הקבוע המתמטי e=n=01n!=2.718281 הוא מספר טרנסצנדנטי (אי־אלגברי). כלומר אינו שורש של אף פולינום במקדמים שלמים.

הוכחה

נניח בשלילה כי e אלגברי, כלומר קיים פולינום

P(x)=a0+a1x+a2x2++anxn[x]

עבורו P(e)=0.

א)

יהי f(x) פולינום ממעלה d. נגדיר F(x)=k=0df(k)(x). נגזור ונקבל כי:

F(x)=k=0df(k+1)(x)=k=1df(k)(x)=F(x)f(x)

נגדיר G(x)=exF(x). נגזור ונקבל כי

G(x)=exF(x)exF(x)=ex[F(x)F(x)]=exf(x)

על־פי המשפט היסודי של החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי, מתקיים כי:

G(x)G(0)=exF(x)e0F(0)=0xetf(t)dtF(x)exF(0)=0xextf(t)dt

נסמן:

F(m)emF(0)=0memtf(t)dt=AmamF(m)amemF(0)=amAm

נסכום ונקבל כי

m=1namF(m)m=1namemF(0)=m=1namAmm=1namF(m)F(0)m=1namem=m=1namAmm=1namF(m)F(0)(a0)=m=1namAmm=0namF(m)=m=1namAm

ב)

למה: יהי f(x) פולינום בעל שורש x0 מריבוי d1. אזי f(j)(x0)=0 לכל 0jd1.

הוכחה: באינדוקציה שלמה.

נרשום f(x)=(xx0)dQ(x), כאשר Q(x) פולינום עבורו Q(x0)0.

עבור d=1 מתקיים:

f(0)(x0)=f(x0)=0

נניח כי לכל 1dk הטענה מתקיימת לכל 0jd1.תבנית:ש נוכיח כי עבור d=k+1 הטענה מתקיימת לכל 0jk:

f(x)=(xx0)k+1Q(x)f(1)(x)=(k+1)(xx0)kQ(x)+(xx0)k+1Q(1)(x)=(xx0)k[(k+1)Q(x)+(xx0)Q(1)(x)]=(xx0)kR(x)

תבנית:צבע גופן מריבוי k1, כאשר R(x) פולינום עבורו R(x0)0.תבנית:ש לכן מכפלתם מקיימת את הנחת האינדוקציה.

ג)

עתה נגדיר פולינום

f(x)=1(p1)!xp1[(1x)(2x)(nx)]p=(n!)p(p1)!xp1+m=p(n+1)p1bm(p1)!xm:bm

כאשר p מספר ראשוני המקיים p>max{a0,n}. מתקיים כי

f(k)(x)=m=k(n+1)p1k!(p1)!(mk)bmxmk:pk(n+1)p1

לכן לכל kp הפונקציה f(k)(x) היא פולינום במקדמים שלמים המתחלקים כולם ב־p.


לפי חלק ב, לכל 1mn מתקיים

F(m)=k=0(n+1)p1f(k)(m)=k=p(n+1)p1f(k)(m)

ולכן F(m) מספר שלם המתחלק ב־p.

לעומת זאת, עבור m=0 מתקיים

F(0)=k=0(n+1)p1f(k)(0)=k=p1(n+1)p1f(k)(0)

אך f(p1)(0)=(n!)p, והמספרים n,a0 אינם מתחלקים ב־p. לכן a0F(0) לא מתחלק ב־p.

מסקנה: N=m=0namF(m) הוא מספר שלם שאינו מתחלק ב־p, ובפרט N0.

ד)

לפי חלק א, על־פי אי־שוויון המשולש האינטגרלי מתקיים כי:

|Am|=|0memtf(t)dt|0m|emt||f(t)|dtem0mnp1(p1)!(n!)pdtem0nnp1(p1)!(n!)pdt=em(nn!)p(p1)!

על־פי אי־שוויון המשולש מתקיים כי:

0<|N|=|m=0namF(m)|=|m=1namAm|m=1n|amAm|(m=1n|am|em)(nn!)p(p1)!

אך limp(nn!)p(p1)!=0, כלומר עבור p גדול מספיק מתקיים 0<|N|<1. סתירה.

מסקנה: e מספר טרנסצנדנטי (אי־אלגברי).